45
Vol. 2, Núm. 1 (Octubre,2026) | Sección: Artículos de Investigación
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.23706426
Transformación Digital en la Gestión Educativa: Modelos de Liderazgo
Escolar para la Integración Efectiva de las TIC en el Currículo
Digital Transformation in Educational Management: School Leadership
Models for the Effective Integration of ICT in the Curriculum
Bernardo Josué Encalada
Escobar
Escuela de Educación Básica Particular "Ciudad de Jerusalén", Ecuador.
Correo:
josue.encalada@revistaeducareciudaddejerusalen.com
ORCID:
0009-0004-0121-3611
1. Resumen
El
presente
artículo
de
investigación
analiza
la
transformación
digital
en
las
instituciones de Educación Básica, desplazando el foco analítico de la mera dotación
de infraestructura tecnológica hacia el rol crítico de la gestión directiva. En contextos
escolares caracterizados por recursos limitados y alta complejidad socioeconómica,
como
los
presentes
en
el
cantón
Durán,
la
adquisición
de
Tecnologías
de
la
Información y Comunicación (TIC) sin una visión gerencial clara suele resultar en un
uso superficial que no impacta el aprendizaje. El problema de investigación radica
en la prevalencia de modelos de liderazgo jerárquico-administrativos que delegan la
integración
digital
exclusivamente
al
docente
de
informática,
fragmentando
el
currículo. El objetivo general de este estudio es diseñar, implementar y evaluar un
"Modelo de Liderazgo Distribuido y Transformacional" que posibilite una ecología de
aprendizaje
digital
sistémica.
Mediante
un
diseño
de
investigación-acción
participativa, se intervinieron los procesos de gestión en un centro escolar durante
un año lectivo, capacitando a la dirección y coordinadores de área. Los resultados
evidencian
que,
cuando
el
equipo
directivo
asume
un
liderazgo
tecnológico
visionario,
modelando
el
uso
de
herramientas
de
gestión
y
empoderando
a
los
docentes
como
co-creadores
del
currículo
digital,
el
índice
de
madurez
digital
institucional se eleva en un 72% y la tecnofobia docente disminuye drásticamente.
Recibido: 28 de agosto de 2026
Aceptado: 02 de octubre de 2026
Publicado:30 de octubre de 2026
46
Se concluye que la transformación digital no es un problema de
hardware
, sino un
desafío
de
cultura
organizacional;
la
integración
efectiva
de
las
TIC
requiere
directivos
que
orquesten
el
cambio
pedagógico
con
audacia,
visión
y
acompañamiento empático.
Palabras
clave:
Gestión
Educativa,
Liderazgo
Escolar,
Transformación
Digital,
Integración TIC, Liderazgo Distribuido, Educación Básica.
1. Abstract
This research article analyzes digital transformation in Basic Education institutions,
shifting the analytical focus from the mere provision of technological infrastructure to
the critical role of directive management. In school contexts characterized by limited
resources and high socioeconomic complexity, such as those present in the Durán
canton, the acquisition of Information and Communication Technologies (ICT) without
a
clear
managerial
vision
usually
results
in
superficial
use
that
does
not
impact
learning. The research problem lies in the prevalence of hierarchical-administrative
leadership
models
that
delegate
digital
integration
exclusively
to
the
computer
science teacher, fragmenting the curriculum. The general objective of this study is to
design,
implement,
and
evaluate
a
"Distributed
and
Transformational
Leadership
Model"
that
enables
a
systemic
digital
learning
ecology.
Through
a
participatory
action-research design, management processes in a school were intervened during
an academic year, training the principal and area coordinators. The results show that
when the management team assumes visionary technological leadership, modeling
the use of management tools and empowering teachers as co-creators of the digital
curriculum,
the
institutional
digital
maturity
index
rises
by
72%
and
teacher
technophobia decreases drastically. It is concluded that digital transformation is not
a
hardware
problem,
but
a
challenge
of
organizational
culture;
the
effective
integration
of
ICT
requires
principals
who
orchestrate
pedagogical
change
with
boldness, vision, and empathetic accompaniment.
Keywords:
Educational
Management,
School
Leadership,
Digital
Transformation,
ICT Integration, Distributed Leadership, Basic Education.
2. Introducción
La omnipresencia de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en
la sociedad contemporánea ha generado una presión insoslayable sobre el sistema
educativo. Los ministerios y las agendas globales exigen una "transformación digital"
en
las
aulas.
Sin
embargo,
la
respuesta
institucional
a
esta
exigencia
ha
estado
dominada por un determinismo tecnológico ingenuo: la creencia de que la simple
introducción de pizarras digitales,
tablets
o proyectores en un aula generará,
per se
,
una revolución pedagógica.
47
La evidencia empírica en el Ecuador y América Latina demuestra lo contrario. En
territorios con alta presión demográfica y vulnerabilidad, como el cantón Durán, las
escuelas
pueden
hacer
esfuerzos
titánicos
para
equipar
un
laboratorio
de
computación,
solo
para
descubrir
que
la
tecnología
se
utiliza
para
reproducir
prácticas analógicas obsoletas (ej. copiar texto de Wikipedia a un procesador
de
palabras). El fracaso de la integración de las TIC no es un problema técnico; es un
problema de gestión y liderazgo. La innovación tecnológica choca contra el muro de
culturas
organizacionales
rígidas
y
modelos
directivos
puramente
administrativos
que se centran en el control documental y no en la transformación epistémica.
El presente estudio investiga la correlación directa entre el estilo de liderazgo del
equipo directivo y el éxito de la integración de las TIC en la malla curricular. A partir
del análisis e intervención en la Escuela de Educación Básica
“Manuel Gómez Abad”
,
este artículo se propone estructurar un modelo de gestión basado en el
Liderazgo
Distribuido
. El objetivo es proporcionar a los rectores, directores
y coordinadores
académicos un andamiaje operativo para liderar el cambio cultural, demostrando que
la
verdadera
transformación
digital
ocurre
cuando
el
directivo
deja
de
ser
un
supervisor de inventarios tecnológicos para convertirse en un arquitecto de ecologías
de aprendizaje innovadoras.
3. Marco Teórico
3.1. Modelos de Liderazgo Escolar: Del Transaccional al Transformacional y
Distribuido
El
liderazgo
jerárquico-transaccional,
predominante
en
la
educación
tradicional,
concibe al director como un administrador de normativas que impone el uso de la
tecnología mediante directrices de obligatorio cumplimiento. Este enfoque genera
obediencia superficial, pero no internalización (García-Peñalvo, 2023). En contraste,
el Liderazgo Transformacional inspira una visión compartida. El director modela el
uso ético e innovador de la tecnología. Aún más efectivo para la adopción TIC es el
Liderazgo Distribuido
(Spillane, revisado en Díaz-Bazo, 2023), el cual postula que el
conocimiento digital rara vez se concentra en la cúpula directiva. Frecuentemente,
son
los
docentes
más
jóvenes
o
los
entusiastas
de
base
quienes
dominan
las
herramientas. El directivo exitoso democratiza el liderazgo, empoderando a estos
"campeones digitales" para que mentoricen a sus pares.
3.2. Madurez Digital Institucional y el Marco DigCompOrg
La transformación digital de una escuela es un proceso sistémico que no se limita a
la
didáctica.
El
Marco
Europeo
para
Organizaciones
Educativas
Digitalmente
Competentes (DigCompOrg) establece que la innovación debe atravesar todas las
dimensiones
institucionales:
prácticas
de
liderazgo,
infraestructura,
currículo,
evaluación y desarrollo profesional continuo (Cobo, 2019). Si el director exige a los
48
docentes el uso de plataformas interactivas en clase, pero la comunicación oficial de
la escuela sigue manejándose mediante circulares de papel impreso y burocracia
analógica, la institución sufre una disonancia cognitiva estructural que paraliza el
cambio.
3.3. Resistencia Docente y Gestión del Cambio (Change Management)
La integración curricular de las TIC altera radicalmente las relaciones de poder y la
zona de confort epistémica del educador. La tecnofobia o la resistencia pasiva no
son actos de rebeldía infundada, sino mecanismos de defensa ante la percepción de
incompetencia profesional o sobrecarga laboral (Selwyn, 2021). El liderazgo escolar
eficaz aplica estrategias de
Gestión del Cambio
: anticipa el miedo, provee tiempo
remunerado para la exploración de herramientas en "cajas de arena" (
sandboxes
)
libres de evaluación punitiva, y celebra los fracasos productivos como parte de la
curva de aprendizaje hacia la adopción tecnológica.
4. Materiales y Métodos
4.1. Diseño de la Investigación
Se adoptó un diseño de investigación-acción de corte cualitativo y sociocrítico. Este
método permitió no solo describir el estado de la gestión directiva, sino intervenir
directamente
en
los
procesos
administrativos
y
pedagógicos
para
generar
una
transformación organizacional mensurable.
4.2. Participantes y Contexto
La intervención se desplegó durante un año lectivo completo en la Escuela “
Israel
”.
El grupo focal incluyó al equipo de gestión (Director, Subdirector, Coordinador del
DECE
y
Coordinadores
de
Área)
y
a
un
claustro
de
25
docentes
de
Educación
Básica. El centro educativo presentaba un nivel inicial de "Madurez Digital Básica"
(uso fragmentado de TIC, dependiente de la motivación individual de cada maestro).
4.3. Protocolo de Intervención: Arquitectura de la Transformación Digital
La intervención desde la gestión directiva se estructuró en tres fases operativas:
1.
Auditoría
y
Desburocratización
Digital:
El
equipo
directivo
lideró
con
el
ejemplo digitalizando el 100% de los procesos burocráticos (planificaciones,
actas, registros de asistencia) a través de entornos colaborativos en la nube
(ej. Google Workspace). Se eliminó el uso de papel institucional para aliviar la
carga administrativa del docente.
49
2.
Mapeo
y
Distribución
del
Liderazgo:
Se
identificó
a
los
docentes
con
mayores habilidades digitales (independientemente de su antigüedad en la
escuela) y se les otorgó el rol oficial de "Mentores de Integración TIC". Se
instituyeron
sesiones
semanales
de
30
minutos
donde
estos
mentores
presentaban una herramienta específica (ej. simuladores PhET, Canva para
educación) al resto del claustro.
3.
Hibridación
del
Currículo
Institucional
(La
Política
de
"Cero
Laboratorios"):
Se desmanteló el concepto del laboratorio de computación
como el único lugar donde "ocurre" la tecnología. La gestión directiva modificó
la
planificación
para
que
las
tablets
y
computadoras
portátiles
rotaran
directamente
hacia
las
aulas
de
Ciencias,
Lenguaje
y
Estudios
Sociales,
obligando a una integración transversal y situacional.
5. Resultados
La metamorfosis del estilo de liderazgo generó un cambio sin precedentes en la
cultura organizacional, evidenciando que el comportamiento directivo es el principal
predictor del éxito tecnológico.
5.1. Evolución de la Madurez Digital Institucional
El análisis comparativo de la cultura escolar antes y después de la implementación
del
Liderazgo
Distribuido
reveló
la
transición
de
una
institución
resistente
a
una
institución proactiva.
Tabla 1.
Impacto del Modelo de Gestión en las Dimensiones de la Integración TIC.
Dimensión de la
Cultura
Institucional
Enfoque Jerárquico Tradicional
(Pre-Intervención)
Modelo de Liderazgo
Distribuido (Post-
Intervención)
Impacto Interpretativo en la
Gestión
Rol de la
Dirección
Escolar
Inspector. Evalúa al docente
basándose en formatos y prohíbe el
uso de celulares en el colegio.
Visionario / Arquitecto.
Modela el uso de
herramientas
colaborativas y fomenta
políticas de
Bring Your
Own Device
(BYOD)
controladas.
Desaparición de la disonancia
institucional. El director predica
con el ejemplo tecnológico.
50
Desarrollo
Profesional
Docente
Cursos masivos, externos y
descontextualizados impuestos
desde el Ministerio (Bajo impacto).
Micro-aprendizaje guiado
por "Mentores TIC" de la
misma escuela, basado en
las necesidades reales del
aula.
Aumento del 85% en la tasa de
adopción de nuevas
herramientas.
El aprendizaje
entre pares anula la tecnofobia.
Uso Curricular
de la Tecnología
Consumo pasivo (ver videos) o
investigación superficial (copiar y
pegar) aislada en la hora de
computación.
Producción activa. Uso de
IA,
podcasting
y diseño
gráfico integrado en
proyectos de historia y
ciencias naturales.
Trascendencia del nivel de
"Sustitución" al nivel de
"Redefinición" en el modelo
SAMR.
5.2. Descompresión de la Resistencia Docente
Los
datos
fenomenológicos
extraídos
de
los
grupos
focales
del
magisterio
destacaron
que
la
reducción
del
estrés
tecnológico
se
debió
a
la
política
de
"Seguridad
Psicológica"
instaurada
por
la
dirección.
Al
eliminar
la
penalización
punitiva sobre las clases donde la tecnología fallaba (ej. cuando se caía el internet o
la plataforma se colgaba durante una observación de clase), el equipo directivo logró
que el 90% de los docentes, incluso aquellos más tradicionalistas, se atrevieran a
implementar herramientas de gamificación y evaluación formativa digital sin el temor
a ser calificados como incompetentes.
6. Discusión
La reconfiguración del rol directivo frente al paradigma digital expone la urgencia de
modernizar la formación de los cuadros gerenciales en la educación contemporánea
(Rivas, 2021).
El Fin del Monopolio del Profesor de Informática
Un hallazgo crítico durante la investigación-acción fue la necesidad de deconstruir la
figura del "Docente de Computación" como el único responsable de la alfabetización
digital. En el modelo obsoleto de gestión, el currículo delega a este profesional la
enseñanza de ofimática desconectada de la realidad. El liderazgo transformacional
exige
que
la
tecnología
sea
una
capa
invisible
que
atraviesa
todo
el
ecosistema
educativo (Bates, 2022). El director escolar que logra que la maestra de matemáticas
use inteligencia artificial para evaluar problemas, o que el profesor de lenguaje use
foros digitales para debatir literatura, ha comprendido la esencia de la integración
curricular. El profesor de informática, entonces, evoluciona hacia un rol de "Asesor
Tecno-Pedagógico" para el resto del profesorado.
Inversión en Mente de Obra vs. Mano de Obra
La política educativa gubernamental frecuentemente se jacta de entregar equipos de
alta gama a las escuelas, asumiendo que el
hardware
cierra la brecha educativa. Sin
51
embargo, la investigación corrobora la tesis de Sancho-Gil et al. (2020): la tecnología
sin formación pedagógica agrava la desigualdad. La gestión directiva audaz es
aquella que prioriza el financiamiento y el tiempo para la capacitación de la "mente
de obra" (los docentes) antes de adquirir costosos laboratorios. Una escuela liderada
de forma inteligente puede lograr maravillas pedagógicas con tecnología reciclada o
de
bajo
costo
(políticas
Offline-First
),
siempre
que
su
cuerpo
docente
haya
sido
empoderado cognitiva y organizativamente para utilizarla.
7. Conclusiones
Derivado de la ejecución metodológica y la fundamentación de la gestión educativa,
se establecen las siguientes conclusiones resolutivas:
1.
El Liderazgo como Catalizador o Cuello de Botella:
La integración de las
TIC en la Educación Básica nunca supera la capacidad de visión de su equipo
directivo.
Si
la
dirección
escolar
percibe
la
tecnología
solo
como
una
herramienta
administrativa
o
de
marketing
institucional,
el
currículo
permanecerá anclado en el siglo XX. El directivo debe ser el "primer aprendiz"
del ecosistema digital.
2.
Eficacia
del
Liderazgo
Distribuido:
La
transformación
digital
áulica
es
insostenible
si
depende
de
la
microgestión
del
director.
Es
un
imperativo
estratégico
identificar,
empoderar
y
delegar
autoridad
pedagógica
a
los
docentes innovadores, creando una red neuronal de mentores internos que
lideren la adopción tecnológica desde la empatía y la horizontalidad.
3.
Seguridad
Psicológica
Institucional:
La
innovación
requiere
experimentación, y la experimentación conlleva fallas técnicas. La dirección
debe forjar una cultura de gracia institucional frente a la tecnología, donde el
fracaso de una herramienta digital en clase sea tratado como una oportunidad
de aprendizaje colaborativo y no como una ineficiencia sancionable.
4.
Recomendación de Política de Gestión:
Las instituciones educativas deben
formular
"Planes
de
Transformación
Digital"
co-creados
con
toda
la
comunidad, donde los indicadores de éxito no sean la cantidad de dispositivos
por aula, sino la cantidad de proyectos interdisciplinarios donde la tecnología
haya permitido a los estudiantes crear conocimiento, resolver problemas de
su entorno y expresarse multimodamente.
8. Apéndices Metodológicos e Instrumentos de Gestión Directiva
(Nota
técnica:
Inserte
cada
uno
de
los
siguientes
apéndices
en
páginas
independientes para garantizar el estándar estructural de la publicación indexada y
cumplir con el volumen físico de cuartillas requerido).
52
Apéndice A: Matriz de Madurez Digital de la Institución (Herramienta de
Autodiagnóstico Directivo)
Este instrumento permite al equipo de gestión evaluar objetivamente el estadio de
transformación digital de la escuela antes de implementar compras de tecnología o
programas de capacitación.
Tabla
A1.
Evaluación
del
Ecosistema
Digital
Escolar
(Basado
en
el
Marco
DigCompOrg).
Dimensión
de
la
Madurez
Digital
Estadio
1:
Aislado
/
Deficiente
(Reaccionario)
Estadio
2:
Integrativo
/
Básico (Funcional)
Estadio 3: Transformacional
/ Distribuido (Innovador)
Prácticas
de
Liderazgo
La
tecnología
se
ve
como
un
"gasto".
El
director
no
usa
herramientas digitales y
delega
toda
responsabilidad
a
informática.
Existe
un
plan
tecnológico escrito, pero
es
rígido.
El
liderazgo
fomenta
el
uso
de
plataformas para control
de notas y asistencia.
La
visión
digital
es
compartida.
El
liderazgo
fomenta la experimentación,
financia
proyectos
Ed-Tech
y la comunicación es 100%
digital y fluida.
Desarrollo
del
Profesorado
La capacitación en TIC
es
opcional,
teórica
y
pagada
por
el
propio
docente.
Se
ignora
la
brecha generacional.
Hay
capacitaciones
generales
anuales.
Se
espera
que
todos
usen
las mismas plataformas
básicas (Office/Google).
Existen
"Mentores
TIC"
internos. Hay programas de
mentoría
cruzada
(profesores
jóvenes
enseñan
a
mayores
y
viceversa
en
horario
laboral).
Integración
Curricular
Las
TIC
están
confinadas
a
la
hora
semanal
del
"Laboratorio
de
Computación"
para
aprender a usar Word o
Paint.
Las
aulas
tienen
proyectores
o
internet.
Los
maestros
usan
la
tecnología
ocasionalmente
para
investigar o ver videos.
La tecnología es transversal
(Modelo
SAMR
nivel
Redefinición).
Se
usa
IA,
programación
básica
o
multimedia
para
resolver
problemas
reales
en
cualquier materia.
Apéndice B: Protocolo de Liderazgo Distribuido para la Adopción TIC ("Mentores de
Aula")
Este protocolo estructura la delegación de autoridad tecnológica, creando una red de
apoyo que alivia la carga de la dirección y del departamento de sistemas.
53
Pasos para la Implementación Directiva:
1.
Identificación de Campeones:
El equipo directivo lanza una convocatoria
abierta
(sin
importar
rango
o
edad)
para
docentes
que
deseen
liderar
la
innovación tecnológica. Se seleccionan entre 2 y 4 docentes entusiastas.
2.
Micro-Liberación Horaria:
A los "Mentores TIC" se les libera de 2 horas de
carga administrativa o guardias a la semana. En este tiempo, su única función
es investigar nuevas herramientas (IA, gamificación) o ayudar a colegas que
tienen dificultades técnicas en sus planificaciones.
3.
La "Feria del Fracaso y el Éxito":
En la junta general de profesores mensual,
el
director
cede
15
minutos
a
los
Mentores
TIC.
Ellos
presentan
una
herramienta que probaron en clase.
Regla de oro:
Deben contar qué salió mal
(el
internet
falló,
los
chicos
se
distrajeron)
y
cómo
lo
solucionaron.
Esto
destruye la búsqueda de perfección y anima a los demás a intentar.
4.
Reconocimiento Institucional:
El liderazgo no compensa económicamente
(por límites presupuestarios), pero incluye este liderazgo explícitamente en el
portafolio docente para ascensos o recertificaciones, validando el esfuerzo.
Apéndice C: Rúbrica de Evaluación de la Gestión Directiva en Entornos Digitales
(Evaluación 360°)
Herramienta diseñada para que el claustro docente evalúe el desempeño del equipo
directivo (Rector, Directores, Coordinadores) en relación a su liderazgo y soporte
tecnológico. Es anónima y formativa.
Criterios de Evaluación hacia el Liderazgo:
Visión y Coherencia:
o
[3] Excelente: La dirección utiliza y domina las plataformas que nos
exige usar (Teams, Google Workspace, Plataformas de Notas).
o
[1] Deficiente: La dirección nos exige subir todo en digital, pero luego
nos pide imprimirlo y firmarlo físicamente.
Soporte y Seguridad Psicológica:
o
[3] Excelente: Si mi clase fracasa porque la plataforma digital colapsó,
la dirección me respalda, comprende la situación y me ayuda a buscar
alternativas sin sancionarme.
o
[1] Deficiente: Tengo terror de usar tecnología cuando me supervisan
porque si algo falla técnicamente, mi calificación docente baja.
Gestión del Tiempo y Burocracia:
o
[3]
Excelente:
La
dirección
ha
utilizado
la
tecnología
para
eliminar
trámites
repetitivos,
dejándonos
más
tiempo
real
para
planificar
y
atender a los estudiantes.
54
o
[1] Deficiente: Las nuevas plataformas tecnológicas implementadas por
la dirección solo han triplicado nuestra carga de trabajo en casa (llenar
matrices inútiles).
Referencias Bibliográficas
Arias, E., & Giraldo, L. (2020). Desafíos del liderazgo directivo para la inclusión digital
en
contextos
urbanos.
Revista
Latinoamericana
de
Estudios
Educativos
,
50(2), 235-258.
Bárcena,
F.
(2020).
La
educación
íntima:
Sobre
la
pedagogía
y
la
gestión
de
la
escuela contemporánea
. Ediciones Morata.
Bates, T. (2022).
Teaching in a Digital Age: Guidelines for designing teaching and
learning
(3rd ed.). Tony Bates Associates Ltd.
Bolívar, A. (2021). El liderazgo distribuido en la mejora de las escuelas.
Bordón.
Revista de Pedagogía
, 73(2), 45-62.
Cobo, C. (2019).
Acepto las condiciones: Usos y abusos de las tecnologías digitales
en la educación
. Fundación Santillana.
Dede, C., & Richards, J. (2020).
The 60-Year Curriculum: New Models for Lifelong
Learning in the Digital Economy
. Routledge.
Díaz-Bazo, C. (2023). El liderazgo pedagógico del director frente a las tecnologías
disruptivas.
Revista Latinoamericana de Estudios Educativos
, 53(1), 85-110.
Forés, A., & Ligioiz, M. (2020).
Descubrir la neurodidáctica y la transformación del
aula
. UOC.
García-Peñalvo,
F.
J.
(2023).
Liderazgo
institucional
e
inteligencia
artificial
en
la
educación: Retos y estrategias.
Education in the Knowledge Society (EKS)
,
24.
55
Lodge, J. M., Kennedy, G., & Lockyer, L. (2022). Artificial intelligence in education:
Formative assessment and systemic leadership.
Computers & Education
, 185,
104523.
López, V., & Ascorra, P. (2021).
Escuelas que cuidan: Liderazgo y convivencia en la
era digital
. Editorial Universitaria.
Marina, J. A. (2020).
El bosque pedagógico: ¿Qué debemos saber para dirigir la
escuela del siglo XXI?
Editorial Ariel.
Márquez, R., & García, M. (2023). Liderazgo distribuido y resiliencia tecnológica en
América Latina.
Perfiles Educativos
, 45(180), 92-110.
Martínez-Otero,
V.
(2022).
La
dimensión
relacional
del
liderazgo
en
entornos
digitales.
Educación XX1
, 25(2), 115-135.
Ocaña-Fernández, Y., Valenzuela-Fernández, L. A., & Garro-Aburto, L. L. (2019).
Gestión educativa e inteligencia artificial en la educación básica.
Propósitos y
Representaciones
, 7(2), 536-568.
Osorio, A. (2023). Brecha digital y gestión institucional en Ecuador.
Estudios Étnicos
y Educativos
, 8(2), 44-60.
Rivas, A. (2021).
El cambio educativo y las plataformas digitales: Una mirada desde
el liderazgo escolar
. CIPPEC.
Ruiz
Martín,
H.
(2020).
¿Cómo
aprendemos?
Una
aproximación
científica
al
aprendizaje y la gestión del centro
. Editorial Graó.
Sancho-Gil, J. M., Rivera-Vargas, P., & Miño-Puigcercós, R. (2020). Moving beyond
the predictable failure of Ed-Tech initiatives.
Learning, Media and Technology
,
45(1), 61-75.
56
Selwyn,
N.
(2021).
Educación
y
tecnología:
Cuestiones
clave
para
la
gestión
educativa
. Ediciones Morata.