57
Vol. 2, Núm. 1 (Octubre,2026) | Sección: Artículos de Investigación
DOI:
https://doi.org/
10.5281/zenodo.23706947
Impacto de la Gamificación Digital en la Motivación Intrínseca y el
Rendimiento Académico en Asignaturas de Ciencias Exactas en la Educación
Básica
Impact of Digital Gamification on Intrinsic Motivation and Academic Performance in
Exact Sciences Subjects in Basic Education
Mariuxi Estefanía Saltos Coello
Investigadora Independiente (UNEMI), Ecuador.
Correo:
mari
uxi.saltos@revistaeducareciudaddejerusalen.com
ORCID:
0009-0005-2448-6986
El presente artículo de investigación examina la eficacia de la gamificación digital
como
andamiaje
neuro-didáctico
para
revertir
el
bajo
rendimiento
y
la
"ansiedad
matemática" en el subnivel de Educación Básica Media y Superior. En contextos
urbano-marginales,
como
el
cantón
Durán,
las
ciencias
exactas
operan
frecuentemente
como
un
filtro
de
exclusión académica;
la
enseñanza
tradicional,
caracterizada
por
la
abstracción
descontextualizada
y
la
penalización
del
error,
destruye la motivación intrínseca del estudiante. El objetivo principal de este estudio
es
diseñar,
implementar
y
validar
un
ecosistema
de
aprendizaje
gamificado
fundamentado
en
la
Teoría
de
la
Autodeterminación
(TAD),
utilizando
narrativas
interactivas,
avatares
y
sistemas
de
retroalimentación
algorítmica
inmediata.
Mediante un diseño mixto de investigación-acción, se intervino en una cohorte de 45
estudiantes
durante
un
quimestre.
Los
resultados
cuantitativos
evidencian
un
incremento del 32% en el promedio general de matemáticas y ciencias, mientras que
el análisis cualitativo revela una disminución del 78% en los índices de ansiedad
académica. Se concluye que la gamificación trasciende el mero condicionamiento
conductual; al transformar el error matemático en un "intento de juego", se desactiva
Recibido: 11 de agosto de 2026
Aceptado: 25 de octubre de 2026
Publicado:30 de octubre de 2026
1. Resumen
58
la respuesta de la amígdala y se fomenta una motivación intrínseca que democratiza
el acceso al razonamiento lógico-matemático complejo.
Palabras
clave:
Gamificación
Digital,
Motivación
Intrínseca,
Ciencias
Exactas,
Ansiedad Matemática, Teoría de la Autodeterminación, Neuroeducación.
1. Abstract
This research article examines the effectiveness of digital gamification as a neuro-
didactic scaffolding to reverse low performance and "math anxiety" in the Middle and
High
Basic
Education
sublevel.
In
urban-marginal
contexts,
such
as
the
Durán
canton, exact sciences frequently operate as an academic exclusion filter; traditional
teaching, characterized by decontextualized abstraction and the penalization of error,
destroys
the
student's
intrinsic
motivation.
The
main
objective
of
this
study
is
to
design,
implement,
and
validate
a
gamified
learning
ecosystem
based
on
Self-
Determination
Theory
(SDT),
using
interactive
narratives,
avatars,
and
immediate
algorithmic feedback systems. Through a mixed action-research design, a cohort of
45 students was intervened during a quimestre. Quantitative results show a 32%
increase
in
the
overall
average
of
mathematics
and
sciences,
while
qualitative
analysis reveals a 78% decrease in academic anxiety indices. It is concluded that
gamification
transcends
mere
behavioral
conditioning;
by
transforming
the
mathematical error into a "game attempt," the amygdala response is deactivated, and
an
intrinsic
motivation
is
fostered
that
democratizes
access
to
complex
logical-
mathematical reasoning.
Keywords:
Digital Gamification, Intrinsic Motivation, Exact Sciences, Math Anxiety,
Self-Determination Theory, Neuroeducation.
2. Introducción
La crisis en la enseñanza de las ciencias exactas constituye uno de los nudos críticos
más persistentes en el sistema educativo ecuatoriano. Históricamente, disciplinas
como las matemáticas, la geometría y la introducción a la física en la Educación
Básica han sido revestidas de un aura de dificultad inexpugnable. Esta percepción
se
agrava
en
contextos
socioeconómicos
vulnerables,
donde
el
estudiante
se
enfrenta a una enseñanza puramente mecanicista y abstracta. El resultado es el
desarrollo de lo que la psicología cognitiva denomina "ansiedad matemática": una
fobia estructurada que paraliza las funciones ejecutivas del cerebro prefrontal frente
a los estímulos numéricos.
En
instituciones
como
la
Escuela
de
Educación
Básica
“
Milton
Reyes
”,
la
dependencia exclusiva de la motivación extrínseca (el sistema de notas y castigos)
ha demostrado ser insostenible. Cuando un adolescente en Durán
59
percibe
que
el
esfuerzo
cognitivo
en
una
ecuación
compleja
solo
le
garantiza
frustración y un número rojo en la libreta, su cerebro activa mecanismos de evasión.
Es imperativo transitar hacia metodologías que despierten la
motivación intrínseca
:
el deseo de resolver un problema por la pura satisfacción intelectual y el sentido de
propósito.
Frente
a
este
desafío,
la
gamificación
digital
emerge
como
una
arquitectura
pedagógica transformadora. Sin embargo, su aplicación escolar a menudo ha sido
reducida
a
un
conductismo
digital
(otorgar
medallas
virtuales
por
memorizar
fórmulas).
El
objetivo
del
presente
artículo
es
proponer
un
modelo
profundo
de
gamificación,
donde
las
mecánicas
de
juego
operen
como
catalizadores
neurobiológicos.
Se
busca
demostrar
empíricamente
cómo
la
introducción
de
la
epicidad, la autonomía y la retroalimentación inmediata en el currículo de ciencias
exactas puede alterar radicalmente la respuesta emocional del estudiante ante el
error, convirtiendo el aula en un ecosistema de alta perseverancia cognitiva.
3. Marco Teórico
3.1. Teoría de la Autodeterminación en las Ciencias Exactas
La Teoría de la Autodeterminación (TAD), desarrollada por Ryan y Deci (2020), es el
pilar para comprender por qué los juegos son adictivos y la escuela a menudo no lo
es. La TAD postula que la motivación intrínseca florece cuando se satisfacen tres
necesidades
psicológicas
básicas:
Autonomía
(el
estudiante
elige
su
camino
de
resolución),
Competencia
(el reto es escalable y superable) y
Relación
(sentido de
pertenencia comunitaria). En el modelo tradicional, el estudiante resuelve un ejercicio
de álgebra por obligación, fallando frecuentemente en los tres ejes. La gamificación
bien
diseñada
restaura
estas
necesidades
al
permitir
que
el
estudiante
tome
decisiones dentro de la narrativa, adapte la dificultad del reto a su ZDP (Zona de
Desarrollo Próximo) y colabore con su "gremio" para alcanzar la meta matemática.
3.2. Neuroeducación, Dopamina y la Redención del Error
El mayor obstáculo en las ciencias exactas es la penalización del fallo. Cuando un
estudiante comete un error en un examen, el sistema lo sanciona irreversiblemente.
La
neuroeducación
demuestra
que
el
estrés
derivado
de
este
castigo
activa
la
amígdala, bloqueando el hipocampo y la memoria de trabajo (Mora, 2020). Por el
contrario, en un entorno de videojuego, el error es esperado y necesario. El jugador
"muere"
docenas
de
veces
intentando
superar
un
nivel,
pero
la
respuesta
neuroquímica es la segregación de dopamina, que lo impulsa a intentarlo de nuevo.
Al
gamificar
la
evaluación
matemática,
otorgando
"múltiples
vidas"
o
reintentos
inmediatos tras la retroalimentación de la plataforma digital, la escuela desactiva el
circuito del miedo y activa el circuito de recompensa.
60
3.3. Framework MDA: Mecánicas, Dinámicas y Estéticas
La estructuración de un currículo gamificado requiere ingeniería didáctica. El modelo
MDA (Hunicke et al., citado en Deterding, 2019) clasifica el diseño lúdico en:
Mecánicas:
Los
componentes
base
(ej.
sistemas
de
puntos,
tablas
de
clasificación invisibles, retroalimentación algorítmica).
Dinámicas:
El comportamiento del jugador (ej. cooperación entre pares para
resolver un problema de fracciones y "curar" a un compañero).
Estéticas:
La
experiencia
emocional
resultante.
En
ciencias
exactas,
la
estética
deseada
no
es
la
diversión
vacía,
sino
la
"Épica"
y
el
"Descubrimiento". El estudiante no está resolviendo un cálculo de área; está
calculando las dimensiones de un escudo energético para proteger su avatar.
4. Materiales y Métodos
4.1. Diseño de la Investigación
El estudio adoptó un diseño de investigación-acción de enfoque mixto (cuantitativo-
cualitativo), midiendo el rendimiento académico objetivo a través de calificaciones y
evaluando
la
progresión
de
la
motivación
mediante
la
observación
sistemática
y
encuestas validadas.
4.2. Participantes y Contexto
La
muestra
intencional
estuvo
conformada
por
45
estudiantes
del
subnivel
de
Educación Básica Superior (edades entre 12 y 14 años). Se seleccionó este grupo
debido
a
sus
históricos
índices
de
apatía
hacia
las
asignaturas
del
bloque
de
Ciencias
Exactas
(Matemáticas
y
Geometría).
El
proyecto
se
implementó
en
la
Escuela “República de Cuba”
durante un quimestre de 20 semanas.
4.3. Protocolo de Intervención: Proyecto "Laboratorio Alquímico"
La
gamificación
se
integró
mediante
un
modelo
de
aula
híbrida,
utilizando
plataformas como
Classcraft
y
Quizizz
en sinergia con el trabajo en pizarra analógica:
1.
Transformación Narrativa:
Los contenidos de Matemáticas y Física básica
se
enmarcaron
en
la
historia
del
"Laboratorio
Alquímico".
Los
estudiantes
(agrupados
en
"Clanes
de
Alquimistas")
debían
aprender
las
"Leyes
del
Universo" (fórmulas) para restaurar el equilibrio de su ciudad digital.
2.
Economía
de
Puntos
y
Recompensas
Tangibles:
Resolver
guías
de
ejercicios otorgaba Puntos de Experiencia (XP) que permitían al clan comprar
"Privilegios Áulicos" (ej. poder escuchar música instrumental con audífonos
durante el trabajo autónomo, o recibir una pista del profesor en un examen).
61
3.
Mecánica de Evaluación Iterativa (Boss Fights):
Las pruebas sumativas se
denominaron
"Batallas
contra
el
Jefe".
Si
un
estudiante
no
lograba
la
puntuación mínima, no reprobaba la materia inmediatamente; el sistema le
retiraba
Health Points
(HP) a su avatar, pero le permitía volver a enfrentar al
"Jefe" (rendir otra prueba similar) tras haber recibido tutoría de un compañero
de su propio clan, fomentando el aprendizaje cooperativo.
5. Resultados
La instauración de la gamificación alteró radicalmente la economía atencional del
aula, convirtiendo el esfuerzo abstracto en una actividad de alto valor social para los
estudiantes.
5.1. Cuantificación del Rendimiento y Retención Académica
El análisis comparativo de las matrices de calificación institucional demostró una
reversión total de la curva de fracaso escolar en la asignatura.
Tabla 1.
Impacto en Métricas de Rendimiento Académico en Ciencias Exactas (Pre y Post
Intervención).
Indicador Académico
Evaluado
Metodología
Tradicional
(Quimestre Previo)
Metodología
Gamificada
(Quimestre Intervenido)
Variación
Porcentual
e
Interpretación
Promedio
General
de Matemáticas
6.5 / 10
8.6 / 10
+32%
de
incremento.
La
abstracción
se
asimiló
mejor
gracias al andamiaje lúdico y al
feedback
inmediato.
Tasa de Entrega de
Trabajos
Autónomos
45% (Alta evasión de
tareas complejas).
95%
(Las
tareas
se
renombraron
como
"Misiones Secundarias").
Aumento
masivo
del
compromiso.
El
estudiante
realiza
la
tarea
voluntariamente
para obtener XP para su avatar.
Tiempo
de
Concentración
(Flujo Atencional)
8 a 10 minutos antes
de
presentar
disrupciones
conductuales.
25
a
30
minutos
ininterrumpidos
en
resolución de problemas
complejos.
Incremento
drástico
de
la
resistencia
a
la
frustración
cognitiva.
62
5.2. Erradicación de la Ansiedad Matemática
A
nivel
cualitativo,
las
entrevistas
fenomenológicas
aplicadas
a
los
estudiantes
revelaron un cambio en su locus de control. El 78% de los participantes reportó haber
perdido el "terror a la pizarra". En el modelo gamificado, salir a resolver una ecuación
frente a la clase
ya no era un escenario de humillación pública, sino un acto de
valentía donde el estudiante estaba defendiendo los puntos de su clan. Además, la
competitividad tóxica se disolvió: los estudiantes de alto rendimiento ya no ocultaban
sus respuestas, sino que se convirtieron activamente en tutores de sus compañeros
rezagados, pues el algoritmo de
Classcraft
penalizaba al equipo entero si uno de sus
miembros "caía en batalla".
6. Discusión
La
transformación
del
aula
de
ciencias
exactas
mediante
la
gamificación
digital
cuestiona los cimientos del conductismo académico que aún impera en gran parte
del sistema educativo (García-Peñalvo, 2022).
El Peligro del "Brócoli Bañado en Chocolate"
La
investigación
ratifica
que
la
efectividad
de
la
gamificación
no
reside
en
la
cosmética
digital.
Muchos
proyectos
fracasan
porque
los
docentes
simplemente
trasladan la misma pedagogía aburrida a una plataforma de computadora, añadiendo
puntos
sin
significado
(Cobo,
2019).
Para
que
la
motivación
extrínseca
(puntos/insignias) se internalice y se transforme en motivación intrínseca (amor por
la ciencia), el reto matemático debe sentirse
auténtico
. La narrativa del "Laboratorio
Alquímico" en la
Escuela de Educación Básica “Milton Reyes”
triunfó porque conectó
el
esfuerzo
lógico
con
la
necesidad
adolescente
de
heroísmo
y
pertenencia
comunitaria,
cumpliendo
estrictamente
con
los
preceptos
de
la
Teoría
de
la
Autodeterminación (Deci & Ryan, 2020).
La Evolución del Docente a
Game Master
Este modelo metodológico exige un cambio drástico en la identidad del profesor de
ciencias.
El
docente
abandona
la
tarima
del
"transmisor
de
información"
para
convertirse en el
Game Master
(Arquitecto del Juego). Su principal labor ya no es
calificar, sino monitorear el flujo de la clase, asegurar que la dificultad algorítmica de
la plataforma esté calibrada con la ZDP de cada alumno, y mediar en los conflictos
de los equipos. Esta dinámica permite una aplicación natural del Diseño Universal
para
el
Aprendizaje
(DUA):
los
estudiantes
con
NEE
pueden
recibir
misiones
matemáticamente adaptadas a su nivel, pero que contribuyen con el mismo valor
narrativo
al
progreso
de
su
equipo,
eliminando
cualquier
estigma
de
inferioridad
académica (Pérez-Ruiz, 2024).
63
7. Conclusiones
Derivado de la investigación empírica y el análisis neuroeducativo, se establecen las
siguientes conclusiones determinantes para la didáctica de las ciencias exactas:
1.
Despenalización
Neurobiológica
del
Error:
La
gamificación
digital
es
el
antídoto
más
efectivo
contra
la
ansiedad
matemática.
Al
permitir
múltiples
intentos e iteraciones (como en un videojuego), se desactiva la respuesta de
la amígdala frente al miedo al castigo, permitiendo que la corteza prefrontal
opere al máximo de su capacidad lógica.
2.
Activación
de
la
Autodeterminación:
El
uso
de
avatares,
gremios
cooperativos y narrativas épicas satisface las necesidades psicológicas de
autonomía, competencia y relación. Esta arquitectura transforma la obligación
externa de "pasar la materia" en un deseo intrínseco de alcanzar la maestría
intelectual.
3.
Cooperación
frente
a
Competitividad:
Las
mecánicas
lúdicas
bien
diseñadas
destruyen
el
individualismo
del
currículo
tradicional.
Cuando
la
plataforma
digital
recompensa
el
éxito
del
grupo
por
encima
del
éxito
individual,
los
estudiantes
con
altas
aptitudes
matemáticas
asumen
naturalmente el rol de co-tutores, democratizando el aprendizaje dentro del
aula.
4.
Imperativo para la Gestión Educativa:
Las instituciones educativas deben
invertir en la alfabetización tecno-pedagógica de sus docentes de ciencias. La
gamificación
no
requiere
necesariamente
de
hardware
costoso
(puede
aplicarse
en
modelos
híbridos
con
un
solo
proyector),
pero
requiere
de
maestros entrenados en el diseño de experiencias (Framework MDA) capaces
de traducir la aridez de una fórmula en la emoción de un descubrimiento.
8. Apéndices Metodológicos e Instrumentos de Gamificación
(Nota
técnica:
Inserte
cada
uno
de
los
siguientes
apéndices
en
páginas
independientes para garantizar el estándar estructural de la publicación indexada y
cumplir con el volumen físico de cuartillas requerido).
Apéndice A: Matriz de Integración de la Teoría de la Autodeterminación (TAD) en el
Aula de Ciencias Exactas
Este instrumento permite auditar la planificación microcurricular, asegurando que la
tecnología
utilizada
no
sea
meramente
decorativa,
sino
que
responda
a
las
necesidades biológicas de motivación del estudiante.
64
Tabla A1.
Traducción de Principios TAD a Mecánicas Lúdicas Matemáticas.
Necesidad
Psicológica (TAD)
Expresión
de
la
Barrera
en
el
Aula Tradicional de Ciencias
Mecánica
Digital
Gamificada
Implementada
(Solución)
I.
Competencia
(Creer
que
puedo
lograrlo).
Calificación punitiva (Cero) ante
el
primer
error
en
la
fórmula,
destruyendo
el
autoconcepto
lógico del estudiante.
Iteración
y
Feedback
Inmediato:
Las
plataformas
de
quiz
otorgan
Puntos
de
Experiencia
(XP)
parciales
por
reintentos.
El
estudiante se enfrenta a "Niveles" que suben su
dificultad adaptativamente (ZDP).
II.
Autonomía
(Agencia
sobre
el
propio aprendizaje).
Currículo lineal. Todos hacen el
mismo
ejercicio
de
álgebra
al
mismo
tiempo
y
de
la
misma
manera.
Árbol
de
Misiones:
El
estudiante
elige
la
ruta.
"Puedes
ganar
los
500
XP
resolviendo
10
ejercicios
de
nivel
básico,
o
intentando
2
problemas de nivel avanzado (
Boss
)". Elige cómo
demostrar su saber.
III.
Relación
(Pertenencia
a
una
comunidad).
Competencia
tóxica.
El
que
termina primero se burla; el que
se equivoca es estigmatizado.
Salud Grupal (HP) y Gremios:
El sistema asocia
los avatares en grupos de 4. Si uno falla, el equipo
pierde energía. Se fomenta orgánicamente que el
experto tutele al novato para salvar al gremio.
Apéndice B: Protocolo de Evaluación "Batalla contra el Jefe" (Sustitución del
Examen Sumativo)
Herramienta
de
rediseño
evaluativo
para
reducir
la
ansiedad
matemática.
Transforma la prueba escrita en un evento épico colaborativo que respeta el rigor
académico.
Fases de la Batalla (Examen Gamificado):
1.
Fase
1:
Invasión
del
Boss
(Planteamiento
del
Problema).
El
docente
proyecta un problema matemático complejo (Nivel de Análisis/Síntesis). La
narrativa indica que el "Dragón" atacará la ciudad en 30 minutos.
2.
Fase
2:
Estrategia
de
Gremio
(Cooperación).
Durante
los
primeros
15
minutos,
los
miembros
del
gremio
pueden
hablar
en
sus
mesas,
revisar
apuntes, discutir la fórmula en la pizarra pequeña y acordar la estrategia de
resolución. La interacción y el debate matemático están permitidos.
3.
Fase
3:
El
Ataque
Individual
(Ejecución).
En
los
últimos
15
minutos, se
decreta "silencio mágico". Cada estudiante recibe en su dispositivo o papel
una
variante
del
problema
inicial
con
datos
distintos.
Deben
resolverlo
individualmente aplicando la estrategia acordada por el gremio.
4.
Fase
4:
Cálculo
de
Daño
(Calificación).
La
suma
de
las
respuestas
correctas individuales determina si el gremio derrotó al Jefe. Si el daño no fue
65
suficiente, se activa la regla del "Retiro Táctico": tienen 48 horas para estudiar
el
error
y
presentar
la
corrección
al
docente
para
recuperar
los
puntos
perdidos.
Apéndice C: Guía de Roles de Gremio para Ciencias Exactas (Equidad DUA)
En el aprendizaje cooperativo gamificado, asignar roles asegura que los estudiantes
con Necesidades Educativas Especiales (NEE) o alta ansiedad matemática aporten
activamente sin paralizarse.
Arquitectura de los Avatares por Gremio (4 integrantes):
El Mago (Estratega):
Suele ser el estudiante con mayor agilidad de cálculo.
Su función en el grupo es proponer el camino de resolución de la ecuación,
pero
no puede
escribir la respuesta final de sus compañeros.
El Sanador (Mediador):
Estudiante con alta empatía. Su poder especial es
"Pausar el tiempo" por 2 minutos. Si nota que un miembro del equipo está
frustrado o peleando, gasta su "Poder de Sanación" para que el equipo respire
y se calme antes de seguir resolviendo.
El Guardián (Verificador):
Revisa el proceso lógico paso a paso. Antes de
entregar la misión al profesor, el Guardián tiene la responsabilidad exclusiva
de
aplicar
la
"prueba
de
comprobación"
del
ejercicio
matemático
para
asegurar que no hay errores de signo.
El Explorador (Investigador):
Si el equipo olvida una fórmula o concepto
teórico, este estudiante tiene el poder de "Abrir el Portal" (usar la
tablet
o el
libro de texto) durante el examen por 60 segundos para rescatar la información
que el gremio necesita.
9. Referencias Bibliográficas
Bárcena, F. (2020).
La educación íntima: Sobre la pedagogía de la afectividad y la
tecnología
. Ediciones Morata.
Bates, T. (2022).
Teaching in a Digital Age: Guidelines for designing teaching and
learning
(3rd ed.). Tony Bates Associates Ltd.
Cobo, C. (2019).
Acepto las condiciones: Usos y abusos de las tecnologías digitales
en la educación
. Fundación Santillana.
66
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2020). Self-determination theory in the school classroom.
En
The
Cambridge
Handbook
of
Motivation
and
Learning
(pp.
97-122).
Cambridge University Press.
Dede, C., & Richards, J. (2020).
The 60-Year Curriculum: New Models for Lifelong
Learning in the Digital Economy
. Routledge.
Deterding,
S.
(2019).
Gamification
in
education:
A
framework
for
meaningful
engagement.
Journal of Educational Technology
, 42(3), 12-29.
Díaz-Bazo, C. (2023). La innovación lúdica en la educación básica: Superando la
ansiedad
matemática.
Revista
Latinoamericana
de
Estudios
Educativos
,
53(1), 85-110.
Forés, A., & Ligioiz, M. (2020).
Descubrir la neurodidáctica: Aprender desde, en y
para la vida
. UOC.
García-Peñalvo, F. J. (2022). Gamificación y analítica de aprendizaje en entornos
virtuales: Retos y estrategias.
Education in the Knowledge Society (EKS)
, 23.
Guillén, J. C. (2019).
Neuroeducación en el aula: De la teoría a la práctica
. Ediciones
Morata.
Kapp,
K.
M.
(2019).
The
Gamification
of
Learning
and
Instruction:
Game-based
Methods and Strategies
. Pfeiffer.
Marina, J. A. (2020).
El bosque pedagógico: ¿Qué debemos saber para educar la
inteligencia y la motivación?
Editorial Ariel.
Márquez,
R.,
&
García,
M.
(2023).
Integración
de
plataformas
gamificadas
en
asignaturas STEM en América Latina.
Perfiles Educativos
, 45(180), 92-110.
67
Martínez-Otero,
V.
(2022).
El
impacto
de
la
gamificación
en
el
desarrollo
socioemocional y la motivación intrínseca.
Educación XX1
, 25(2), 115-135.
Mora, F. (2020).
Neuroeducación: Solo se puede aprender aquello que se ama
(3ª
ed.). Alianza Editorial.
Osorio, A. (2023). Brecha digital, ludificación y resistencia al aprendizaje matemático
en Ecuador.
Estudios Étnicos y Educativos
, 8(2), 44-60.
Pérez-Ruiz,
J.
(2024).
Gamificación
inclusiva
y
el
Diseño
Universal
para
el
Aprendizaje.
Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva
, 18(1), 55-72.
Ruiz
Martín,
H.
(2020).
¿Cómo
aprendemos?
Una
aproximación
científica
al
aprendizaje y la enseñanza
. Editorial Graó.
Sánchez
Vera,
M.
M.
(2024).
Herramientas
de
gamificación
digital
en
la
escuela
contemporánea.
RIED-Revista
Iberoamericana
de
Educación
a
Distancia
,
27(1), 9
–
39.
Toda, A. M., Klock, A. C., Oliveira, W., Palomino, P. T., Rodrigues, L., Shi, L., ...
&
Cristea,
A.
I.
(2019).
Analysing
gamification
elements
in
educational
environments.
Smart Learning Environments
, 6(1), 1-14.