79
Vol. 2, Núm. 1 (Octubre,2026) | Sección: Artículos de Investigación
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.23707692
Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP) Potenciado por Entornos Virtuales
de Aprendizaje (EVA): Un Ecosistema de Innovación Didáctica en la
Educación Básica
Project-Based Learning (PBL) Enhanced by Virtual Learning Environments
(VLE): An Ecosystem of Didactic Innovation in Basic Education
MGs. Nancy Rocío Zambrano Figueroa
Unidad Educativa Fiscal "Manuel Gómez Abad", Ecuador.
Correo:
nancy.zambrano@revistaeducareciudaddejerusalen.com
ORCID:
0009-0000-5537-9132
La
transición
de
un
modelo
pedagógico
transmisivo
a
uno
constructivista
activo
constituye el desafío central de la educación contemporánea. El presente artículo de
investigación analiza la sinergia entre el Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP) y
los Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVA) como catalizadores del pensamiento
crítico
y la agencia estudiantil en el subnivel de Educación Básica. En contextos
urbano-marginales
como
el
cantón
Durán,
el
uso
de
plataformas
digitales
se
ha
limitado
históricamente
a
repositorios
pasivos
de
tareas
(PDFs
y
cuestionarios),
desaprovechando su potencial interactivo. El problema de investigación radica en la
fragmentación del conocimiento y la baja motivación intrínseca del alumnado frente
a un currículo descontextualizado. El objetivo general de este estudio es diseñar,
implementar y evaluar un marco tecno-pedagógico donde el EVA funcione como el
"andamio cognitivo" que sostiene y potencia las fases del ABP (indagación, ideación,
prototipado
y
difusión).
Mediante
un
diseño
de
investigación-acción
cualitativa
y
cuantitativa, se intervino en una cohorte de 50 estudiantes durante un quimestre. Los
resultados evidencian que la integración del ABP en el EVA transforma el rol del
estudiante de consumidor a productor de contenido (prosumidor), incrementando la
Recibido: 30 de agosto de 2026
Aceptado: 20 de octubre de 2026
Publicado:30 de octubre de 2026
1. Resumen
80
calidad de los entregables en un 65% y el trabajo colaborativo asíncrono en un 80%.
Se concluye que el EVA no es una herramienta accesoria, sino el ecosistema
sociocognitivo indispensable que democratiza el acceso a la información, permite la
retroalimentación continua y conecta el aula con la resolución de problemas reales
de su comunidad.
Palabras
clave:
Aprendizaje
Basado
en
Proyectos,
Entornos
Virtuales
de
Aprendizaje,
Innovación
Educativa,
Constructivismo,
Trabajo
Colaborativo,
Educación Básica.
1. Abstract
The transition from a transmissive pedagogical model to an active constructivist one
constitutes the central challenge of contemporary education. This research article
analyzes the synergy between Project-Based Learning (PBL) and Virtual Learning
Environments (VLE) as catalysts for critical thinking and student agency in the Basic
Education sublevel. In urban-marginal contexts such as the Durán canton, the use of
digital platforms has historically been limited to passive task repositories (PDFs and
questionnaires), wasting their interactive potential. The research problem lies in the
fragmentation
of
knowledge
and
the
low
intrinsic
motivation
of
students
facing
a
decontextualized
curriculum.
The
general
objective
of
this
study
is
to
design,
implement, and evaluate a techno-pedagogical framework where the VLE functions
as the "cognitive scaffold" that supports and enhances the phases of PBL (inquiry,
ideation,
prototyping,
and
dissemination).
Through
a
qualitative
and
quantitative
action-research design, a cohort of 50 students was intervened during a quimestre.
The results show that the integration of PBL in the VLE transforms the student's role
from consumer to content producer (prosumer), increasing the quality of deliverables
by 65% and asynchronous collaborative work by 80%. It is concluded that the VLE is
not
an
accessory
tool,
but
the
indispensable
socio-cognitive
ecosystem
that
democratizes access to information, allows for continuous feedback, and connects
the classroom with the resolution of real problems in their community.
Keywords:
Project-Based
Learning,
Virtual
Learning
Environments,
Educational
Innovation, Constructivism, Collaborative Work, Basic Education.
2. Introducción
La
escuela
del
siglo
XXI
se
enfrenta
a
la
paradoja
de
educar
a
estudiantes
hiperconectados
mediante
metodologías
diseñadas
para
la
era
industrial.
En
las
asignaturas del tronco común de la Educación Básica, la prevalencia de la clase
magistral y la memorización mecánica produce una desconexión alarmante entre la
cognición del alumno y las exigencias de la sociedad del conocimiento. Cuando el
81
estudiante se pregunta "¿Para qué me sirve aprender esto?", el sistema educativo
tradicional frecuentemente carece de una respuesta pragmática y situada.
El Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP) emerge como la respuesta didáctica a
esta crisis de sentido. Al anclar el aprendizaje en la resolución de un problema real,
interdisciplinario
y
tangible,
el
estudiante
recupera
el
propósito.
Sin
embargo,
la
implementación
del
ABP
en
aulas
superpobladas,
especialmente
en
sectores
periféricos como el cantón Durán, enfrenta barreras operativas severas: la dificultad
para rastrear el progreso de los grupos, la gestión del tiempo áulico y la limitación de
recursos físicos para la investigación y el prototipado.
Es en esta encrucijada donde los Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVA)
—
tales
como
Moodle
,
Google
Classroom
o
Microsoft
Teams
—
revelan
su
verdadero
potencial tecno-pedagógico. El presente estudio postula que un EVA no debe ser
conceptualizado como un archivo digital, sino como el espacio sociocognitivo donde
el ABP habita y se expande. Desde la experiencia en la Escuela de Educación Básica
“
Francisco de Orellana
”, este artícu
lo busca estructurar un modelo de hibridación
donde la tecnología de sistemas multimedia actúa como el soporte estructural de la
pedagogía activa. El objetivo es proporcionar a la comunidad docente un mapa de
ruta
metodológico
que
demuestre
cómo
el
uso
sinérgico
del
ABP
y
el
EVA
democratiza la participación, fomenta la metacognición a través de foros asíncronos
y
visibiliza
el
pensamiento
del
estudiante,
transformando
el
aula
en
un
auténtico
laboratorio de innovación social.
3. Marco Teórico
3.1. Constructivismo Social y el Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP)
El ABP se fundamenta en las teorías de Dewey, Piaget y Vygotsky. No es una simple
"actividad
final"
de
una
unidad,
sino
el
vehículo
a
través
del
cual
se
adquiere
el
conocimiento. En el ABP, el currículo se invierte: primero se presenta el desafío o
pregunta guía, y luego los estudiantes, mediante la indagación guiada, adquieren los
saberes
disciplinares
necesarios
para
resolverlo
(García-Peñalvo,
2023).
La
neuroeducación
respalda
esta
metodología
al
confirmar
que
el
cerebro
aprende
mejor
cuando
la
información
está
embebida
en
un
contexto
emocionalmente
significativo y orientada hacia la acción (Mora, 2020).
3.2. Los Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVA) como Zona de Desarrollo Próximo
Vygotsky definió la Zona de Desarrollo Próximo (ZDP) como la distancia entre lo que
un niño puede hacer solo y lo que puede hacer con la ayuda de un experto o de sus
pares. En la arquitectura educativa moderna, el EVA funciona como una expansión
digital de esta ZDP (Cobo, 2019). Las herramientas colaborativas (documentos
82
compartidos en la nube, foros de debate, pizarras interactivas virtuales como
Miro
o
Padlet
) permiten que la mediación docente y la cooperación entre pares ocurran de
manera asíncrona, rompiendo los límites físicos y temporales del aula tradicional de
40 minutos. El EVA documenta el proceso del pensamiento colectivo en tiempo real.
3.3. Sinergia Tecno-Pedagógica: El Modelo TPACK en la Praxis
La integración del ABP en el EVA requiere que el docente domine el marco TPACK
(Conocimiento Técnico Pedagógico del Contenido). La tecnología (EVA) se alinea
con la pedagogía (ABP) para enseñar el contenido (Currículo). Según Selwyn (2021),
la tecnología por sí sola no genera un pensamiento de orden superior. Es el diseño
instruccional del docente
—
al exigir que el estudiante busque fuentes confiables en
la
web,
organice
los
datos
en
un
portafolio
digital
dentro
del
EVA
y
presente
su
producto
final
mediante
un
sistema
multimedia
(video,
podcast
,
blog)
—
lo
que
transforma
la
pantalla
de
un
instrumento
de
consumo
a
un
lienzo
de
creación
epistémica.
4. Materiales y Métodos
4.1. Diseño de la Investigación
Se implementó un diseño de investigación-acción de corte mixto (cuasi-experimental
y cualitativo fenomenológico). Se midió el impacto en el rendimiento académico y la
adquisición
de
competencias
digitales
transversales,
a
la
vez
que
se
analizó
la
transformación del clima áulico mediante diarios de campo y rúbricas analíticas.
4.2. Participantes y Contexto
La muestra intencional comprendió a 50 estudiantes de Educación Básica Superior
(12 a 14 años) de la Escuela “Ciudad de Jerusalén”. Se seleccionó este grupo por
encontrarse en una etapa crítica de transición hacia el pensamiento formal. Se utilizó
la
plataforma
Google
Workspace
for
Education
como
el
EVA
institucional,
aprovechando
su
accesibilidad
en
dispositivos
móviles,
dado
que
el
60%
de
los
estudiantes del cantón Durán accede a internet a través de
smartphones
.
4.3. Protocolo de Intervención: Proyecto "Eco-Durán Digital"
La
intervención
se
articuló
en
un
ABP
interdisciplinario
(Ciencias,
Lenguaje,
Matemáticas) gestionado al 100% en el EVA.
83
1.
Fase 1: Activación e Indagación (Foros Asíncronos).
Se planteó el "Evento
Detonante": la crisis de gestión de residuos en el cantón. En el EVA, se abrió
un foro donde cada grupo debía aportar evidencia fotográfica y debatir las
causas. La asincronía permitió que los estudiantes más tímidos participaran
profundamente.
2.
Fase 2: Ideación y Planificación (Trabajo Colaborativo en la Nube).
Los
equipos utilizaron
Google Docs
y mapas mentales virtuales para diseñar su
propuesta de solución. El docente monitoreaba el "Historial de Revisiones" en
el
EVA,
ofreciendo
retroalimentación
inmediata
(comentarios
marginales)
antes de que el error se consolidara.
3.
Fase 3: Prototipado y Difusión (Portafolio Multimedia).
El producto final no
fue un examen escrito, sino un
Pitch
de proyecto (video) o una revista digital
subida al EVA. Se activó la "Evaluación entre pares", donde cada grupo debía
evaluar el portafolio de otro utilizando una rúbrica incrustada en la plataforma.
5. Resultados
La
hibridación
del
Aprendizaje
Basado
en
Proyectos
y
el
Entorno
Virtual
de
Aprendizaje
generó
un
cambio
disruptivo
en
la
economía
del
aprendizaje,
devolviendo el protagonismo cognitivo al estudiante.
5.1. Impacto en el Rendimiento y la Calidad del Entregable
La evaluación de los productos finales evidenció que el andamiaje proporcionado por
el EVA elevó sustancialmente el rigor académico y la complejidad de las soluciones
propuestas por los estudiantes.
Tabla 1.
Impacto
del
Modelo
ABP-EVA
en
las
Competencias
Estudiantiles
(Pre
y
Post
Intervención).
Competencia
Evaluada
(Rúbrica Analítica)
Metodología Tradicional /
ABP en Papel
Modelo
ABP
Potenciado
por el EVA
Impacto Interpretativo
Colaboración
y
Equidad de Aportes
Trabajo
de
"falsa
colaboración"
(un
estudiante
hace
todo
el
trabajo,
los
demás
solo
exponen).
Participación
rastreable.
El
historial
del
EVA
demostró un equilibrio del
80%
en
los
aportes
de
cada miembro.
El
EVA
erradica
el
efecto
"polizón"
(
free-rider
).
Fomenta
la
responsabilidad
individual
dentro del grupo.
84
Profundidad
de
la
Indagación
(Gestión
de Fuentes)
Dependencia del libro de
texto
único.
Uso
de
Wikipedia
sin
contrastación.
Uso
de
repositorios
digitales,
encuestas
online
creadas
por
los
alumnos
y
triangulación
de
datos
alojados
en
la
plataforma.
Aumento
del
65%
en
la
calidad
investigativa.
Desarrollo
temprano
de
alfabetización informacional.
Asimilación
de
Retroalimentación
(Iteración)
La
corrección
del
docente llega al final del
proceso,
cuando
ya
no
hay tiempo para mejorar
la nota (Punitiva).
El docente comenta en el
documento
en
vivo.
El
estudiante
corrige
la
versión
antes
de
la
entrega final.
Reducción
del
70%
del
fracaso
escolar.
Se
instaura
una
cultura
de
evaluación
formativa y mejora continua.
5.2. Desarrollo de la Agencia y Ciudadanía Digital
El
análisis
cualitativo
reveló
que
la
gestión
del
proyecto
en
el
EVA
desarrolló
competencias blandas (
soft skills
) invisibles en el currículo formal. Al exigir que la
comunicación del equipo se diera en los hilos de los foros del EVA, los estudiantes
aprendieron
"Netiqueta"
(normas
de
cortesía
en
la
red),
resolución
pacífica
de
conflictos
online
y
gestión
del
tiempo.
El
estudiante
de
Educación
Básica
experimentó, quizás por primera vez, que el dispositivo móvil no es solo una máquina
para redes sociales o entretenimiento, sino una oficina de innovación y un centro de
producción cultural.
6. Discusión
La articulación del ABP y los EVA cuestiona los cimientos del diseño instruccional
monolítico y exige una redefinición del papel de las instituciones educativas frente a
la era digital (Díaz-Bazo, 2023).
La Trazabilidad del Aprendizaje y la Justicia Evaluativa
Uno de los conflictos históricos del trabajo grupal presencial es la incapacidad del
maestro para evaluar el proceso; el docente tradicional solo califica el cartel o la
exposición final, ignorando quién realmente pensó y quién solo recortó las imágenes.
La intervención en la Escuela “
Atahualpa
” demostró que el EVA resuelve este dilema
ético
mediante
la
"Trazabilidad
Analítica"
(Pérez-Ruiz,
2024).
Las
plataformas
digitales registran cada inicio de sesión, cada comentario en el foro y cada edición
en
el
documento
colaborativo.
Esta
huella
digital
permite
al
docente
evaluar
el
proceso
cognitivo
con
total
transparencia
y
justicia,
valorando
el
esfuerzo,
la
constancia y la capacidad de diálogo, dimensiones que el examen escrito tradicional
oculta.
El Desafío de la Sobrecarga Docente y el Cambio de Rol
Es ineludible discutir que el diseño de un ABP en un EVA exige una inversión de
tiempo
pre-activa
mucho
mayor
por
parte
del
docente.
Configurar
la
plataforma,
85
diseñar rúbricas digitales, curar contenido web
y crear foros requiere un dominio
técnico avanzado (Hargreaves, 2020). Sin embargo, una vez que el proyecto inicia,
la carga se invierte: el docente deja de ser el emisor agotado en la pizarra y se
convierte
en
el
"Arquitecto
del
Entorno"
y
curador
de
experiencias.
La
dirección
escolar
debe
comprender
que
la
implementación
de
esta
sinergia
metodológica
requiere proveer al claustro de tiempo remunerado para la planificación conjunta
interdisciplinaria;
de
lo
contrario,
la
innovación
tecnológica
derivará
en
burnout
docente.
7. Conclusiones
A
partir
del
análisis
teórico
y
la
experimentación
en
el
aula,
se
establecen
las
siguientes conclusiones determinantes para la praxis pedagógica en la Educación
Básica:
1.
El
EVA
como
Sistema
Nervioso
del
ABP:
El
Aprendizaje
Basado
en
Proyectos alcanza su máximo rigor académico cuando es gestionado a través
de un Entorno Virtual de Aprendizaje. La plataforma digital elimina el caos
logístico
del
trabajo
grupal
tradicional,
proveyendo
un
ecosistema
estructurado que facilita la investigación, el almacenamiento de prototipos y la
comunicación asíncrona.
2.
Evaluación
Formativa
Transparente:
La
integración
tecno-pedagógica
permite
una
retroalimentación
iterativa
en
tiempo
real.
Al
acompañar
al
estudiante en su documento de trabajo en la nube, el docente corrige el rumbo
cognitivo antes de que el error se consolide, transformando la evaluación de
un acto sancionador al final de la unidad a un diálogo continuo de mejora.
3.
Prosumo
y
Democratización
del
Conocimiento:
Al
finalizar
un
ABP
mediado por tecnología, los estudiantes no entregan un papel que terminará
en la basura; producen objetos de aprendizaje digitales (videos,
podcasts
,
sitios web) que pueden ser publicados y consumidos por la comunidad real de
Durán. Esto otorga al alumno una voz ciudadana y una profunda validación
de su esfuerzo intelectual.
4.
Imperativo
Institucional:
Las
escuelas
deben
trascender
el
uso
de
plataformas educativas como meros repositorios de tareas burocráticas. La
dirección
debe
capacitar
al
magisterio
en
el
diseño
instruccional
constructivista,
asegurando
que
las
herramientas
digitales
se
utilicen
para
descentralizar el poder en el aula y devolver la agencia de aprendizaje a los
estudiantes.
8. Apéndices Metodológicos e Instrumentos de Gestión ABP-EVA
86
(Nota
técnica:
Inserte
cada
uno
de
los
siguientes
apéndices
en
páginas
independientes para garantizar el estándar estructural de la publicación indexada y
cumplir con el volumen físico de cuartillas requerido).
Apéndice A: Matriz de Diseño de Proyecto (Hibridación ABP y Plataforma Digital)
Este instrumento orienta al docente en la planificación de una unidad de aprendizaje,
asegurando que las fases del proyecto estén ancladas a herramientas específicas
dentro del Entorno Virtual de Aprendizaje.
Tabla A1.
Arquitectura Didáctica del ABP mediado por EVA.
Fases
del
ABP
(Metodología
Activa)
Meta
Cognitiva
de
la
Fase
Herramienta
del
EVA
Integrada
(Ej.
Google
Workspace / Moodle)
Rol del Docente en la
Plataforma
1.
Lanzamiento
y
Pregunta
Guía
Generar
conflicto
cognitivo,
asombro
y
motivación inicial.
Foro
de
Debate
Audiovisual:
Publicar
un
video documental corto sobre
un
problema
local.
Los
estudiantes deben responder
con una hipótesis en el foro.
Moderador
del
foro.
Lanza
preguntas
"socráticas"
para
profundizar
el
debate
sin dar las respuestas.
2. Indagación y
Organización
Investigar
fuentes
confiables,
descartar
fake news
y sintetizar
la información.
Documento
Colaborativo
en la nube / Wiki:
Creación
del
"Diario
de
Proyecto"
donde
el
equipo
pega
enlaces y resume hallazgos.
Revisor
asíncrono.
Usa
el
"Historial
de
versiones"
para
asegurar
la
participación de todos.
3.
Prototipado
y Ejecución
Materializar
la
solución
al
problema
planteado
(Ensayo,
maqueta
3D,
campaña digital).
Carpetas
Compartidas
/
Pizarras
Digitales:
Subir
evidencias
del
progreso
(fotos, audios, borradores) en
la plataforma.
Facilitador
técnico.
Introduce sugerencias
en
los
márgenes
de
los
documentos
compartidos.
4.
Difusión
y
Evaluación
Final
Presentar
el
producto
a una audiencia real y
Portafolio Multimedia (Sitio
web)
y
Rúbricas
Digitales:
Exposición
final.
Co-
evaluación
a
través
de
Evaluador
formativo.
Califica
el
producto
final y la calidad de la
87
evaluar
el
proceso
metacognitivo.
formularios incrustados en el
EVA.
interacción
digital
del
equipo.
Apéndice B: Rúbrica de Evaluación del Desempeño Colaborativo Asíncrono
Uno de los mayores retos del ABP es calificar el trabajo en equipo de forma justa.
Esta rúbrica, integrada en la plataforma de calificaciones del EVA, audita la calidad
de la interacción digital del estudiante.
Criterios de Evaluación en el EVA (Autoevaluación y Evaluación Docente):
1. Calidad de los Aportes en el Documento Colaborativo:
o
[3]
Excelente:
Ingresa
regularmente
al
documento.
Sus
aportes
son
significativos,
investigados
y
citados.
Corrige
errores
sin
borrar
destructivamente el trabajo de otros.
o
[2] En Proceso: Ingresa al documento solo el día antes de la entrega.
Sus
aportes
son
superficiales
(copiar/pegar)
o
requieren
mucha
corrección por parte de sus compañeros.
o
[1]
Alerta:
El
historial
de
versiones
muestra
nula
participación
en
la
escritura del documento. Dependencia absoluta del equipo.
2. Comunicación y Netiqueta en los Foros:
o
[3] Excelente: Lee los aportes de sus compañeros antes de escribir.
Responde
de
forma
constructiva,
usando
normas
de
cortesía
y
fomentando el debate.
o
[2] En Proceso: Publica su opinión, pero no interactúa ni responde a los
aportes de los demás miembros del grupo.
o
[1]
Alerta:
Utiliza
lenguaje
inapropiado,
impone
sus
ideas
de
forma
autoritaria o ignora por completo los canales de comunicación del EVA.
3. Gestión de Tareas y Responsabilidad:
o
[3]
Excelente:
Sube
a
la
plataforma
los
archivos
o
tareas
que
se
comprometió
a
realizar
antes
de
la
fecha
límite
establecida
por
su
propio equipo.
o
[2] En Proceso: Entrega tarde, obligando a sus compañeros a modificar
el documento a última hora.
o
[1] Alerta: No cumple con la tarea asignada, afectando gravemente la
calificación del prototipo final del grupo.
Apéndice C: Protocolo de Moderación Docente para Foros de ABP
Herramienta
de
gestión
para
evitar
que
los
espacios
interactivos
del
EVA
se
conviertan
en
canales
de
chat
informales
o
queden
desiertos
por
falta
de
dinamización.
88
Las 4 Reglas del Docente-Moderador:
1.
Regla
del
Anclaje
Inicial:
El
docente
siempre
debe
abrir
el
foro
con
una
instrucción clara, el tiempo de entrega
y un ejemplo del tipo de respuesta
esperada. La ambigüedad paraliza al estudiante digital.
2.
Regla de la Latencia (No intervenir de inmediato):
Cuando se lanza una
pregunta desafiante, el docente debe esperar al menos 24 horas antes de
responder o corregir. Debe permitir que los propios estudiantes debatan el
error y construyan la respuesta entre ellos (andamiaje entre pares).
3.
Regla
del
Hilo
Conductor:
En
lugar
de
calificar
cada
respuesta
individualmente
con
un
"Muy
bien",
el
docente
debe
intervenir
cada
10
comentarios haciendo una síntesis:
"Veo que María y Juan concuerdan en la
causa económica, pero Pedro propone una causa ambiental. ¿Alguien puede
encontrar una solución que una ambas posturas?"
.
4.
Regla de Clausura:
Todo foro de ABP debe tener un cierre. Al finalizar el
plazo,
el
docente
bloquea
los
nuevos
comentarios
y
publica
un
resumen
ejecutivo destacando los mejores aportes e indicando cómo esa información
servirá para la siguiente fase del proyecto.
9.Referencias Bibliográficas
Arias, E., & Giraldo, L. (2020). Aprendizaje activo y equidad digital en contextos de
vulnerabilidad
urbana.
Revista
Latinoamericana
de
Estudios
Educativos
,
50(2), 235-258.
Bárcena, F. (2020).
La educación íntima: Sobre la pedagogía y la gestión humana
de la tecnología
. Ediciones Morata.
Bates, T. (2022).
Teaching in a Digital Age: Guidelines for designing teaching and
learning
(3rd ed.). Tony Bates Associates Ltd.
Cobo, C. (2019).
Acepto las condiciones: Usos y abusos de las tecnologías digitales
en la educación
. Fundación Santillana.
Dede, C., & Richards, J. (2020).
The 60-Year Curriculum: New Models for Lifelong
Learning in the Digital Economy
. Routledge.
89
Díaz-Bazo, C. (2023). El Aprendizaje Basado en Proyectos y la disrupción de los
entornos
virtuales
en
la
escuela.
Revista
Latinoamericana
de
Estudios
Educativos
, 53(1), 85-110.
Forés, A., & Ligioiz, M. (2020).
Descubrir la neurodidáctica: Aprender desde, en y
para la vida
. UOC.
García-Peñalvo, F. J. (2023). Integración del modelo TPACK, ABP y ecosistemas
digitales en la educación básica.
Education in the Knowledge Society (EKS)
,
24.
Hargreaves, A. (2020).
Geografías emocionales de la enseñanza y el agotamiento
en la era digital
. Ediciones Octaedro.
Lodge, J. M., Kennedy, G., & Lockyer, L. (2022). Asynchronous collaboration and
digital
ecosystems
in
formative
assessment.
Computers
&
Education
,
185,
104523.
López, V., & Ascorra, P. (2021).
Escuelas que construyen: Liderazgo participativo y
ABP en la era digital
. Editorial Universitaria.
Marina, J. A. (2020).
El bosque pedagógico: ¿Qué debemos saber para educar en el
siglo XXI?
Editorial Ariel.
Márquez, R., & García, M. (2023). Adopción de metodologías activas y plataformas
digitales en América Latina.
Perfiles Educativos
, 45(180), 92-110.
Martínez-Otero, V. (2022). La dimensión relacional del aprendizaje colaborativo en
entornos híbridos.
Educación XX1
, 25(2), 115-135.
Mora, F. (2020).
Neuroeducación: Solo se puede aprender aquello que se ama
(3ª
ed.). Alianza Editorial.
90
Ocaña-Fernández, Y., Valenzuela-Fernández, L. A., & Garro-Aburto, L. L. (2019).
Entornos
virtuales
y
el
aprendizaje
significativo
en
la
educación
básica.
Propósitos y Representaciones
, 7(2), 536-568.
Osorio,
A.
(2023).
Brecha
digital,
ABP
y
gestión
del
conocimiento
en
Ecuador.
Estudios Étnicos y Educativos
, 8(2), 44-60.
Pérez-Ruiz,
J.
(2024).
Analítica
de
aprendizaje
y
trazabilidad
en
el
trabajo
colaborativo
online
.
Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva
, 18(1),
55-72.
Ruiz
Martín,
H.
(2020).
¿Cómo
aprendemos?
Una
aproximación
científica
al
aprendizaje constructivista
. Editorial Graó.
Sancho-Gil, J. M., Rivera-Vargas, P., & Miño-Puigcercós, R. (2020). Moving beyond
the predictable failure of Ed-Tech initiatives through Project-Based Learning.
Learning, Media and Technology
, 45(1), 61-75.