Inteligencia Artificial Generativa y Aprendizaje Basado en Proyectos: Transformando la indagación y la creación en la Educación Secundaria.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.18446319

Palabras clave:

IA Generativa, ChatGPT, Aprendizaje Basado en Proyectos, Educación Secundaria, Innovación Pedagógica.

Resumen

Recibido: 20 de diciembre 2025 / Aceptado: 20 de enero 2026 / Publicado: 31 de enero de 2026.

El auge de la Inteligencia Artificial Generativa (IAG), ejemplificada por modelos como ChatGPT, plantea retos y oportunidades inéditas para la metodología de Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP) en el nivel secundario. El presente artículo analiza cómo la IAG puede actuar como un catalizador en las distintas fases del proyecto: desde la ideación y el diseño hasta la creación de prototipos y la evaluación. El marco teórico integra el modelo TPACK con los estándares de pensamiento crítico. A través de una propuesta metodológica, se explora el uso de la IA como un tutor socrático que desafía las ideas de los estudiantes y personaliza los ritmos de aprendizaje. Los resultados sugieren que, bajo una mediación docente adecuada, la IAG no sustituye el esfuerzo cognitivo, sino que permite a los estudiantes alcanzar niveles superiores de síntesis y creatividad. Se concluye que el ABP potenciado por IA fomenta una alfabetización digital crítica esencial para el siglo XXI.

11 6

Referencias

Anijovich, R., & Cappelletti, G. (2020). La evaluación como oportunidad. Paidós.

Buckingham, D. (2008). Más allá de la tecnología: Aprendizaje infantil en la era de la cultura digital. Manantial.

Gardner, H. (2011). Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences. Basic Books.

Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The Power of Feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación. McGraw-Hill.

Luckin, R. (2018). Machine Learning and Human Intelligence. UCL IOE Press.

Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017-1054.

Redecker, C. (2017). European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu. Joint Research Centre.

Salomon, G. (1993). Distributed cognitions: Psychological and educational considerations. Cambridge University Press.

Selwyn, N. (2020). Should Robots Replace Teachers? AI and the Future of Education. Polity Press.

Siemens, G. (2004). Connectivism: A Learning Theory for the Digital Age. Elearnspace.

Thomas, J. W. (2000). A review of research on project-based learning. Autodesk Foundation.

UNESCO. (2023). Guidance for generative AI in education and research.

UNESCO. (2023). Generative AI and the future of education.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in Society. Harvard University Press.

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework. Council of Europe.

Werbach, K., & Hunter, D. (2012). For the win: How game thinking can revolutionize your business. Wharton Digital Press.

Wiggins, G., & McTighe, J. (2005). Understanding by Design. ASCD.

Williamson, B. (2020). Datafication of education. Routledge.

Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17(2), 89-100.

Publicado

2026-01-31

Cómo citar

Inteligencia Artificial Generativa y Aprendizaje Basado en Proyectos: Transformando la indagación y la creación en la Educación Secundaria . (2026). Revista Educare Ciudad De Jerusalén, 1(N°2), 79-92. https://doi.org/10.5281/zenodo.18446319

Artículos similares

41-44 de 44

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.